カバー画像はAI生成のイメージです。実在の制作会社や商談を撮影した写真ではありません。
比較する前に、必須条件と希望条件を分ける
必須条件は、満たせなければ今回の企画を実施できない条件です。希望条件は、満たすと望ましいものの、ほかの条件との調整ができる項目を指します。例えば「紙だけで参加できること」が必須なら、映像演出の魅力でその不足を埋めることはできません。何を必須とするかは、候補を見る前に主催者側で決めます。
同じ版の依頼条件を各候補へ渡したうえで、回答を比較してください。候補によって会場や人数の前提が違う場合は、先に回答条件をそろえます。依頼条件の整理から始めたい場合は、謎解きイベントの制作依頼と見積依頼書の記入例が使えます。
まだ候補会社が決まっていない場合は、謎解き制作会社の対応範囲と探し方から確認すると、探す工程と選ぶ工程を分けられます。本記事の比較票は、提案を受け取った後に記入するものです。
候補ごとに同じ比較票へ回答と根拠を写す
次の空欄票を候補ごとに複製します。回答欄には「対応可能」だけでなく、提案書のページ、回答メールの日付、提出された見本の名称を添えてください。まだ資料がない項目は「未回答」と記し、誰がいつまでに質問するかを決めます。
項目が見切れる場合は横にスクロールできます 謎解き制作の候補比較票・空欄
| 確認項目 | 自社条件と必須・希望の区分 | 候補の回答と根拠資料 | 判定・次に確認すること |
|---|---|---|---|
| 参加方法 | 対象者・端末の使用・進め方:__ 必須/希望:__ | 対応する方法・資料名:__ | 判定・確認担当・期限:__ |
| 制作するもの | 問題・台紙・解説・進行資料など:__ 必須/希望:__ | 含むもの・含まないもの・資料名:__ | 判定・確認担当・期限:__ |
| 主催者の担当作業 | 自社で担える受付・印刷・進行:__ 必須/希望:__ | 主催者へ残る作業・資料名:__ | 判定・確認担当・期限:__ |
| 確認と修正 | 試し解き・原稿確認を行う時点:__ 必須/希望:__ | 確認者・修正の進め方・資料名:__ | 判定・確認担当・期限:__ |
| 日程と連絡体制 | 必要な受取日・社内確認の時間:__ 必須/希望:__ | 提出予定・連絡責任者・資料名:__ | 判定・確認担当・期限:__ |
| 利用範囲 | 開催場所・期間・再実施の予定:__ 必須/希望:__ | 利用できる範囲・確認資料:__ | 判定・確認担当・期限:__ |
判定は「適合」「条件付き保留」「不適合」でそろえます。適合は必須条件への対応を資料で確認できた状態、条件付き保留は回答や確認が残る状態、不適合は必須条件に対応できないと確認した状態です。希望条件の不足は別欄へ記録し、それだけで不適合とはしません。
この票は、依頼先を選ぶために編集部が作成したものです。契約書や法的な審査基準ではありません。利用範囲や責任分担の個別条件は、候補の提示資料と自社の購買・法務担当の確認に基づいて決めてください。
架空のA・B案を、同じ必須条件で比べる
以下は使い方を示す架空の例です。実在する会社の提案や、IMGAMEの提供条件を表したものではありません。主催者は、社内交流の謎解きを紙で実施し、当日の進行を社内で担当する想定です。必須条件を「端末なしで参加できる」「社内進行用の台本がある」「印刷前に確認できる」と決めています。
項目が見切れる場合は横にスクロールできます 候補A・候補Bの回答を比較する架空の記入例
| 必須条件 | 候補Aの回答と根拠 | 候補Bの回答と根拠 | 項目の判定 |
|---|---|---|---|
| 端末なしで参加できる | 紙の台紙と解説で実施。提案書の参加方法欄に記載 | 紙の台紙で実施。提案書の実施概要に記載 | A・Bとも適合 |
| 社内進行用の台本がある | 進行台本を納品。成果物一覧と見本で確認 | 成果物一覧に台本の記載がなく、回答待ち | Aは適合。Bは条件付き保留 |
| 印刷前に主催者が確認できる | 確認用原稿を提出。工程表に確認期間の記載あり | 印刷前の確認用原稿を提出。工程表に確認期間の記載あり | A・Bとも適合 |
この時点では、候補Aを費用比較へ進め、候補Bには台本の有無を同じ様式で確認します。Bの見積に司会者派遣が含まれていても、社内進行用の台本を受け取れるかは別の質問です。Bから「台本の納品には対応しない」と回答があれば今回の条件では不適合となり、「台本を含む」と資料で確認できれば適合へ変更できます。
費用の比較は、必要な成果物と業務範囲がそろってから行います。金額や追加費用を並べる方法は、謎解きの見積書比較と総額の見比べ方で詳しく扱っています。対応可能と判断しただけで、契約や発注が完了したことにはなりません。
公開サービスの説明を、具体的な共通質問へ変える
公開されているサービス案内は、質問する範囲を決める参考になります。YTEの企業向け制作案内は、謎コンテンツのみの制作から当日の運営までを案内し、映像・設営・ウェブ制作・役者などを別見積の項目例として示しています。制作という同じ言葉でも、含まれる工程を確かめる必要があることが分かります。
タカラッシュのサービス案内は、企画・制作・運営や、施設の回遊促進、企業行事などの用途を紹介しています。公開情報で用途が近いと分かっても、自社の日程や成果物への対応まで確定したわけではありません。公式案内から確認できた範囲と、個別提案で回答を求める範囲を分けましょう。
次の質問文は、各候補へ同じ条件を伝えるための編集部の例です。資料名や条件を自社のものに置き換えて使えます。回答形式をそろえると、説明の長さや提案書の見栄えに左右されず、未回答の項目を見つけやすくなります。
添付の依頼条件票をもとに、必須条件ごとの対応可否をご回答ください。対応できる項目は提案書・成果物一覧・工程表の該当箇所を、不明な項目は確認予定日をお知らせください。
あわせて、提示範囲に含まれない作業、主催者が担当する作業、原稿確認と修正の進め方、連絡責任者をご記載ください。条件を変更すれば対応できる場合は、変更が必要な内容と費用・日程への影響を分けてご回答ください。
採用理由と保留を解く条件を記録する
回答がそろったら、適合する候補の中で費用、社内工数、連絡体制を比較します。点数を付ける場合も、必須条件の未回答を高い印象点で埋めないようにしてください。採用理由には、どの条件を満たし、ほかの候補と何が違ったかを資料と結び付けて残します。
項目が見切れる場合は横にスクロールできます 選定記録の架空の記入例
| 記録項目 | 候補A | 候補B |
|---|---|---|
| 今回の判定 | 必須条件は適合。費用条件の比較へ進める | 条件付き保留。台本の納品可否を確認する |
| 判断の根拠 | 成果物一覧と台本見本、工程表を確認 | 提案書に台本の記載がなく、対応可否が未回答 |
| 次の担当と期限 | 購買担当が見積範囲を確認。次回の選定会議まで | 企画担当が質問。候補と合意した回答日まで |
| 再判断する条件 | 成果物や提出日が変われば適合を再確認 | 台本を含む回答資料を受領したら適合を再確認 |
保留には確認担当と回答期限を付け、実際の記録では具体的な日付を入れます。期限を過ぎても未回答なら、事実として「期限内に回答を確認できなかった」と残します。納期上待てないため候補から外す判断と、その会社に制作能力がないという評価は区別してください。
採用理由には「必須条件に適合し、費用と社内工数の比較から今回の体制で実施できると判断した」などと記します。比較した項目と参照資料も添えてください。納品後の検査方法は選定記録へ広げず、調達仕様書の成果物・検収条件へ引き継ぎます。
謎解き制作の依頼先選びでよくある質問
実績件数が多い会社を選べばよいですか?
件数だけで決めず、今回と近い参加方法や主催者の担当範囲を確認します。公開実績の詳しい内容が出せない場合でも、制作工程や連絡体制、提示できる見本を尋ねられます。自社の必須条件への回答を、選定の中心に置いてください。
回答が空欄の項目は不適合ですか?
空欄だけでは対応できないと判断できません。未回答として条件付き保留にし、質問する担当と回答期限を決めます。回答後に判定を更新し、待てる期限も主催者側で確認してください。
安い提案と作業を多く任せられる提案はどう比べますか?
必須条件への適合を確認した後、外注費と自社に残る作業を並べます。印刷や受付を自社で担う案では、担当者を確保できるかも判断材料です。異なる業務範囲の見積を、総額だけで同じサービスの価格差として扱わないでください。
候補が一社しかない場合も比較票を使えますか?
使えます。ほかの会社を仮に作るのではなく、自社の必須条件と一社の回答を照合します。未回答、代替案、社内で引き受ける作業を整理し、今回の条件で依頼できる根拠を残してください。
自社条件と確認したい項目を添えて相談する
相談時は、目的、対象者、開催場所、希望時期、依頼したい成果物、自社で担える作業をまとめます。まだ決めていない条件は未定とし、「紙だけで参加できるか」「社内進行用の資料を依頼できるか」など、確認したい項目を添えてください。
IMGAMEは会社紹介で、体験型施設の企画・運営、施設プロデュース、空間演出、内装施工、コンテンツ開発を案内しています。個別の制作範囲や日程への対応は案件ごとの確認事項です。IMGAMEへプロジェクトについて相談する際は、用件の「プロジェクト相談」を選び、自社の条件と相談したい内容を備考へ記載できます。
公開資料の確認日:2026年10月8日。比較票とA・Bの記入例は編集部による検討用の例であり、実際の発注実績や各社の品質順位を示すものではありません。
